Re: Moralphilosophie
Verfasst: Di 23. Feb 2010, 14:07
Achso entschuldigung EGOs (ich hatte das klanglich anders im Kopf und dann hatte es en griechischen Klang; tschuldige) - ich hatte jetzt an eine Verhackstückelung aus latein ego und dem griechisch-typischen -s gedacht - wie halt bei logos, als Bsp..
Aber ich muss ganz klar sagen - meiner Meinung nach ist doch die Vernunft nicht nur dazu da "Sich-im-Zaune-zu-halten" - das wäre ja das, was ich unvernünftig nannte; nämlich, dass der Mensch sich nur vom Tier unterscheidet durch diese Fähigkeit. Das diese Möglichkeit zur Fähigkeit in der Vernunft liegen mag ist meiner Meinung nach sowieso außerhalb jeder Diskussion - es ist und muss, in meinen Augen, so sein^^.
Ich hoffe es wird klar, dass ich es unvernünftig nannte den Mensch als Tier, dass seine Triebe im Griff hat zu bezeichnen bzw. schärfer gesagt jenes als Bedingung für sein Mensch-Sein zu sehen. Da die Vernunft, die dieser Triebeingrenzung begegnen mag, hier das herarisch weitaus Wichtigere ist, würd ich wenn du diese Unterscheidungs machst, sie das Vorränge nennen und nicht dieser "Kampf" zwischen Ich (inkl. Über-Ich) und Es.
Aber ich muss ganz klar sagen - meiner Meinung nach ist doch die Vernunft nicht nur dazu da "Sich-im-Zaune-zu-halten" - das wäre ja das, was ich unvernünftig nannte; nämlich, dass der Mensch sich nur vom Tier unterscheidet durch diese Fähigkeit. Das diese Möglichkeit zur Fähigkeit in der Vernunft liegen mag ist meiner Meinung nach sowieso außerhalb jeder Diskussion - es ist und muss, in meinen Augen, so sein^^.
Ich hoffe es wird klar, dass ich es unvernünftig nannte den Mensch als Tier, dass seine Triebe im Griff hat zu bezeichnen bzw. schärfer gesagt jenes als Bedingung für sein Mensch-Sein zu sehen. Da die Vernunft, die dieser Triebeingrenzung begegnen mag, hier das herarisch weitaus Wichtigere ist, würd ich wenn du diese Unterscheidungs machst, sie das Vorränge nennen und nicht dieser "Kampf" zwischen Ich (inkl. Über-Ich) und Es.