Coldmirror Forum

das is schon richtig, aber andererseits, war es dringend nötig die umstände im irak zu ändern, saddam hussein hat sich ja bekanntlich nicht um das wohl derjenigen gekümmert, die ihn nicht voll und ganz unterstützten, wie dies vonstatten ging, war aber auch nicht korrekt und mit sicherheit nicht erfolgreich, das einzige, was im irak durch den einmarsch der usa erreicht wurde, ist dass es allen menschen schlecht geht und necht nur denen, die was gegen husseins diktatur hatten

Ja, und die USA haben Ahmadinedschad in extremster Weise gestärkt. Geopolitisch war das alles der reinste Stich ins Wespennest. Und die Erfahrung in Afghanistan zeigt, dass sich Probleme auch durchs Weglaufen nicht ändern. Die Situation ist wesentlich schlimmer und brandgefährlicher als im Kosovo; und der ist auch kein Spaziergang (gewesen).

das ändern eines systems darf aber nie mit waffengewalt passieren
erst muss man das volk aufklären, und dann kann das volk selbst rebellieren

Es geht hier auch nicht mehr um die Änderung eines Systems, sondern nur um Stabilität. Aber das habe ich alles schon geschrieben - das Problem mit den "Schiiten" und "Sunniten" ist ja offensichtlich für einen Großteil des Forums hier "Schwachsinn", insofern verschone ich Euch mit solch blödsinnigen Haarspaltereien. Das ändert aber nichts an dem Bestand des Problems. 1998 wäre es beinahe schon einmal zu einem Krieg zwischen der größtenteils pastunischen Taliban und dem Iran gekommen; da ging es um einen vergleichsweise marginalen Grund. Diese Region sich selbst zu überlassen in einer solchen Situation ist blanker Wahnsinn. Aber wir werden's ja vielleicht noch miterleben ...

ich glaube nicht das des mit den schiiten und suniten schwachsinn ist
ich würde sagen das beispiel soll uns lehren, leute mit anderem glauben oder bekenntnis zu tollerieren, aber wir deutschen sind auch kein soo gutes vorbild
schaut euch ma die streite zwischen evangelischen und katholischen vor grad ma etwas mehr als 100 jahren an
wie schon gesagt, man müsste die bevölkerung aufklären

@Ragnar 18:14
Ich habe nie behauptet, man solle andere User (ThRaWn) nicht ernst nehmen. Das ist eine Unterstellung!
Ich meinte nur, dass er selbst (ThRaWn) sogar gesagt hat, dass es nicht zum Thema gehört.

nur seltsam dass wir hier für unsere medikamente massen bezahlen MÜSSEN, und die patienten in anderen ländern sich aussuchen dürfen, von wem sies kaufen, aber, nun gut, anderes thema, soll sich jeder seine eigene meinung drüber bilden

@ThRaWn
Das Problem besteht nur darin, dass das genannte Volk meist nicht nur aus Pazifisten besteht sondern oftmals Demonstrationen in Gewalt ausarten. Womit ich jetzt wiederum nicht der Meinung bin man sollte das Volk nicht informieren/bilden.

@ThRaWn:

Ja, aber da sind wir auch wieder bei dem von Dir angesprochenen Punkt; es ist in aller Regel nicht möglich, ein System oder eine Denkrichtung mit Gewalt in ein Land hineinzutragen. Das führt immer zu großen Ausschreitungen. Und wir reden hier ja über kein westliches Land, sondern über ein extrem religiös geprägtes, das fest in seinen Traditionen verwurzelt ist. Bis sich eine solche Entwicklung nur ansatzweise einstellt, dauert es noch mindestens 100 Jahre.

@Checkerwoman:
Mag ja sein, aber das ist ein Diskussionsforum und keine Pinwand. Wenn ich sowas machen würde, käme gleich wieder der Ritter. Monologe halten kann man auch vor dem Spiegel.

Ja richtig, hier komm ich^^

*galoppel, galoppel, galoppel*

*pfeifend vorbeireit*

@RitterderLandstraße:

Get a life ....

Also eine Okkupation der Nachbarvölker ist blöd aber eine Besetztung durch die USA ist ok?
Nicht dass ich das gutheißen würde wenn ein interner Krieg im Nahen Osten "entstehen" würde aber wenn wir schon davon ausgehen, dass dieser Krieg der USA eher um einen versiegenden Rohstoff ging als um Ideologien frage ich mich worin da der Nutzen für die "westliche Welt" ist.


Get a life.....???????
öhhhhmmm ich sag jetzt nix Ragnar