Wenn ich etwas als fragwürdig deklariere, heißt das ja eigentlich, dass ich es für würdig finde, hinterfragt zu werden. D.h. dein Einwand spricht mir aus der Seele .Graf von Tilly hat geschrieben:Ich kann dir mit keinen Emoticon der Welt beschreiben, wie ich gerade Grinsen musste, als ich das hier gelesen habe.
Ich muss sagen, dass ich diese Frage alles andere als fragwürdig finde, auch nicht in dieser Forumlierung. Meiner Ansicht nach muss man in einer Aufgeklärten Gesellschaft auch die Gesellschaft, ihre Regeln und ihre Grundlage hinterfragen dürfen. Ethische "Gefühle" (in Gänsefüßchen, weil ichs eig nicht auf Gefühle beschränken möchte^^) gehören da genauso dazu wie die sogenannten Tabus (ich liebe diese Wischiwaschi-Begriffe ).Sind dann ethische Gefühle überhaupt existent (ich weiß, eigentlich ist diese Formulierung extrem fragwürdig)
Naja um zu deinem Grundgedanken zurückzukommen. Da stellt sich ja gar nicht die Frage nach einer Gesellschaft. In einer Welt, in der nur Ich als denkendes existiere, bin ich autonom; soll heißen, ich bin mir selbst Gesetzgeber. In der Konstruktion eines Skeptizisten ist das Subjekt selbst polemisch gesprochen ja in gewisser Weise Gott.
Das Problem ist ja: können wir diese Annahme vernünftigerweise machen?
Nice!Graf von Tilly hat geschrieben:
_ _
(_\ /_)
)) ((
.-"""""""-.
/^\/ _. _. \/^\
\( /__\ /__\ )/
\, \o_/_\o_/ ,/
\ (_) /
`-.'==='.-'
__) - (__
/ `~~~` \
/ / \ \
\ : ; /
\|==(*)==|/
: :
\ | /
___)=|=(___
jgs {____/ \____}